Bị cáo Nguyễn Văn Hậu khóc khi nói lời sau cùng
Sau 5 ngày xét xử , chiều 28/6 trước khi nghị án, tòa cho 41 bị cáo phạm tội trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn , nói lời sau cùng.
Trên bục bị cáo, ông Nguyễn Văn Hậu (Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn) khóc cho rằng, có những thời điểm trong cuộc sống, ông ta có trách nhiệm với xã hội hơn là với bản thân.
Nhớ lại chặng đường hơn 30 năm bôn ba, ông cho biết lên 11 tuổi bắt đầu đi buôn, được cha dặn phải: “Hiếu, Nghĩa, Nhân, Đức… Con sống cuộc đời sao cho khi con sinh ra, con khóc mọi người cười còn khi con mất đi mọi người đều khóc, con cười thanh thản".
Bị cáo Nguyễn Văn Hậu.
Chủ tịch Phúc Sơn cũng nhớ có lần đi dưới mưa dông, sét đánh phía trước khiến một người chết, về nhà ông đã nghĩ nếu tiếng sét đó dành cho mình thì sao? Từ đó, ông tích cực thiện nguyện. Khi cảnh sát khám nhà hỏi giấy tờ mua hơn 10.000 cây vàng mà chỉ có 500 cây, ông nói đã bán đi một phần xây nhà giúp người nghèo...
Đối với hành vi phạm tội bị quy kết, ông Hậu khẳng định đã nhận thức rõ, đồng tình mức đề nghị án 30 năm tù của Viện Kiểm sát.
Ông cho hay, từng được tư vấn tạm dừng khắc phục hậu quả, đợi kháng cáo, xét xử phúc thẩm rồi nộp hoàn toàn để có căn cứ giảm nhẹ tội. Tuy nhiên, ông không đồng ý với phương án tư vấn này.
Với hơn 700 tỷ đồng chưa khắc phục hậu quả, ông Hậu "quả quyết" đã có khách hàng chuẩn bị đủ để nộp vào tài khoản tạm giữ của cơ quan điều tra. Ông cam kết sẽ nộp đủ hơn 1.160 tỷ đồng thiệt hại, nhằm làm căn cứ để tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho 40 bị cáo.
“Sai phạm của tôi sẽ phải trả giá, tôi xin gửi lời xin lỗi các bị cáo và người thân của họ”, Chủ tịch Phúc Sơn bày tỏ.
Cựu nữ Bí thư Tỉnh ủy xin giảm nhẹ cho Nguyễn Văn Hậu
Bà Hoàng Thị Thúy Lan (cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc) khi nói lời sau cùng tự giới thiệu lại chức vụ đã nắm giữ, như: Nguyên ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng, nguyên Bí thư Tỉnh ủy, nguyên Đại biểu Quốc hội tỉnh Vĩnh Phúc.
Bà Lan cho hay, đã nhận thức rõ vi phạm, những tội lỗi, hậu quả và trách nhiệm của mình trước pháp luật. “Tôi vô cùng đau đớn và hối hận, những sai lầm gây ra đã ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của Đảng, Nhà nước, cơ quan nơi từng công tác và gia đình bị cáo”, bà nói.
Cựu Bí thư gửi lời xin lỗi Đảng, chính quyền và nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc. Đối với nhóm bị cáo từng là cựu cán bộ của tỉnh, bà Lan cho rằng, quá trình công tác họ đều nỗ lực, luôn quyết tâm phấn đấu đưa địa phương từ một tỉnh khó khăn trở thành một trong những tỉnh giàu có.
Do đó, bà xin Hội đồng xét xử khoan hồng cho họ. Đặc biệt là Nguyễn Văn Hậu, cựu Bí thư đánh giá doanh nghiệp này đóng góp tích cực cho sự phát triển kinh tế của tỉnh, cá nhân ông Hậu tham gia nhiều hoạt động thiện nguyện.
Bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan.
Cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc nói về hoàn cảnh đặc biệt của bà Lan
Còn bị cáo Lê Duy Thành (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc) cho hay, ai sinh ra trên đời đều có những sai phạm nhưng cái sai của ông quá lớn, tước đi toàn bộ danh dự, sự nghiệp và tự do.
Theo cựu Chủ tịch Vĩnh Phúc, qua 5 ngày xét xử, ông hiểu hơn vấn đề trước đó chưa từng được rõ, nhận thức hơn nhiều điều mà khi ở cương vị cao chưa từng nghĩ đến.
Tự cho rằng mình đánh mất niềm tin, sự kỳ vọng mọi người, ông gửi lời xin lỗi tới Đảng, Nhà nước, toàn thể nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.
Đối với “thủ trưởng cũ” – cựu Bí thư Tỉnh ủy Hoàng Thị Thúy Lan, ông Thành bất ngờ nhận xét là người phụ nữ có hoàn cảnh đặc biệt, con bị tật nguyền nhưng đã rất kiên cường, nghị lực trong công tác, chỉ đạo cấp dưới điều hành, phát triển kinh tế, xã hội tỉnh.
Tập đoàn Phúc Sơn của Nguyễn Văn Hậu cũng được ông Thành đánh giá là doanh nghiệp có đóng góp rất lớn. Cá nhân ông Hậu là doanh nhân hỗ trợ công tác an sinh, xã hội, xóa đói giảm nghèo.
Ông Thành luôn tự hào về Tập đoàn Phúc Sơn và khẳng định cái tâm của ông Nguyễn Văn Hậu.
Các bị cáo còn lại khi nói lời sau cùng đều bày tỏ ăn năn, hối lỗi. Họ mong tòa cân nhắc giảm nhẹ hình phạt, để sớm hoàn lương.
Các bị cáo tại phiên tòa.
Trước đó, đối đáp quan điểm của luật sư bào chữa xin tòa cho Nguyễn Văn Hậu được hưởng tình tiết “lập công chuộc tội” bởi đã chủ động khai báo ra bị cáo khác. Đại diện Viện Kiểm sát cho hay, trong hồ sơ vụ án không có "chỗ nào" thể hiện tình tiết nên không có căn cứ áp dụng, việc Hậu phối hợp tích cực với cơ quan điều tra đã được ghi nhận.
Đối với quan điểm luật sư cho rằng, một số bị cáo được Tập đoàn Phúc Sơn bán cho các bất động sản rồi sau một thời gian họ bán lại, thu tiền chênh lệch và số chênh lệch bị xác định là nhận hối lộ. Viện Kiểm sát xác định, các bị cáo là người có chức vụ, đã thực hiện yêu cầu của Nguyễn Văn Hậu, tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn. Nếu không có chức vụ quyền hạn đó, Phúc Sơn sẽ không bán cho các bị cáo với giá ưu đãi.
"Do đó, việc giao dịch mua bán chỉ là hình thức, bởi các bị cáo cũng không biết khi bán là bán cho ai, mãi sau này mới biết là bán lại cho chính Công ty Phúc Sơn. Viện Kiểm sát xác định đây là lợi ích vật chất khác, nên vẫn tính là nhận hối lộ”, Kiểm sát viên nói.
Tòa tuyên án ngày 4/7.
